тема заняття " Експертиза ДТП "
домашнє завдання : вивчити матеріал по конспекту
ДТП; проведення розрахунків, складання графіків та схем;оцінювання проведених досліджень, уточнення початкової моделі формулювання висновків; складання і оформлення висновку експерта.
Права та обов’язки експерта, інші учасники експертизи
Обов’язки, права і відповідальність експерта за належне виконання своїх обов’язків прямо регламентовані законом або випливають із його змісту.
На експерта покладаються такі обов’язки:
-
- з’явитися за викликом і дати правильний висновок на поставлені запитання або письмово повідомити особу чи орган, які призначили експертизу, про неможливість дати висновок, якщо питання, поставлене перед експертом, виходить за межі його компетенції або надані йому матеріали недостатні для дачі висновку;
- з’явитися за викликом для допиту з приводу даного ним висновку або повідомлення про неможливість дати його;
- заявити про самовідведення за наявності обставин, що виключають його участь у справі, передбачених ст.62 та ч.7 ст.75 КПК;
- за вказівкою особи чи органа, який призначив експертизу, провадити дослідження у присутності обвинуваченого чи підсудного, надаючи йому можливість давати пояснення;
- не розголошувати без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, дані попереднього слідства чи дізнання.
Заявлення про самовідведення. Стаття 62 КПК передбачає, що експерт не може брати участі у розгляді справи в таких випадках:
-
- якщо він є потерпілим; цивільним позивачем; цивільним відповідачем або родичем будь-кого з них; а також родичем слідчого; особи, яка провадила дізнання; обвинувача або обвинуваченого;
- якщо він брав участь у даній справі як: свідок; особа, яка провадила дізнання; слідчий; обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого; цивільний позивач або цивільний відповідач;
- якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;
- при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його об’єктивності (перебуває у службовій або іншій залежності від обвинуваченого, потерпілого або раніше був ревізором у справі).
Експерт має право:
-
- ознайомлюватись з матеріалами справи, які стосуються екс- пертизи (ст.77 КПК);
- порушувати клопотання про представлення нових матеріалів, необхідних для дачі висновку (ст.77 КПК);
- з дозволу особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або суду бути присутнім при провадженні допитів та інших слідчих дій і задавати особам, які допитуються, запитання, що стосуються експертизи (ст.77 КПК);
-
- вказувати у висновку на факти, які мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання (ст.200 КПК);
- у випадку незгоди з іншими членами експертної комісії складати окремий висновок (ст.75 КПК);
- викладати при допиті свої покази власноручно;
- давати висновок і покази рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо він (експерт) не володіє мовою, якою ведеться судочинство (ст.19 КПК);
- оскаржувати в установленому порядку дії і рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, які порушують установлений законом порядок провадження експертизи, зокрема, порушують права експерта (ст.ст. 234, 236 КПК).
- отримувати відшкодування витрат, пов’язаних із явкою за викликом, а також отримувати винагороду за проведену роботу, якщо її виконання не входить в його обов’язки по службі (ст.92 КПК).
Відповідальність експерта.
За неналежне виконання своїх обов’язків експерт може притягатись до кримінальної або адміністративної відповідальності, а експерт – працівник експертної установи, також і до дисциплінарної відповідальності.
Кримінальна відповідальність передбачена за завідомо неправдивий висновок (ст.178 КК), за відмову без поважних причин від виконання своїх обов’язків (ст.179 КК), за розголошення без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка проводила дізнання даних попереднього слідства або дізнання (ст.181 КК), а адміністративна – за злісне ухилення від явки до органів попереднього слідства чи дізнання (ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення) або до суду (ст.185 того ж Кодексу).
Неправдивість висновку може полягати як у завідомо неправдивих твердженнях про наявність або відсутність будь-яких фактів, так і в завідомо неправдивому повідомленні про неможливість вирішити питання. Покарання – позбавлення волі на строк до 1 року або виправні роботи на такий же строк, а у випадках, коли завідомо неправдивий висновок у поєднанні з обвинуваченням у особливо небезпечному державному чи іншому тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, або з корисливою метою – позбавлення волі на
строк до 5 років.
|